Το άρθρο Συλλυπητήριο μήνυμα για τον θάνατο του π. Δημάρχου Ν. Χαλκηδόνας Νίκου Παπαμικρούλη εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Γιάννης Τζέλης: Εκτός σχεδιασμού της Περιφέρειας οι γέφυρες Βρυούλων, Ξάνθου και Πίνδου

Χωρίς πρόβλεψη χρηματοδότησης κρίσιμες γέφυρες της Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, παρά τα σοβαρά ζητήματα ασφάλειας και λειτουργικότητας

Ο Δημοτικός Σύμβουλος Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, Γιάννης Τζέλης, με επίκαιρο ερώτημά του στο Δημοτικό Συμβούλιο ανέδειξε το σοβαρό πρόβλημα συντήρησης και αποκατάστασης γεφυρών της περιοχής, όπως της οδού Βρυούλων στην Εθνική Οδό, της οδού Ξάνθου στον Ποδονίφτη που παραμένει κλειστή, καθώς και της γέφυρας της οδού Πίνδου.

Με την παρέμβασή του αποκάλυψε ότι και οι τρεις αυτές γέφυρες βρίσκονται εκτός του σχεδιασμού της Περιφέρειας Αττικής, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για κρίσιμες υποδομές με άμεση επίπτωση στην καθημερινότητα, την κυκλοφορία και την ασφάλεια των πολιτών.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης που κατατέθηκε από τον επικεφαλής της παράταξης «Κοινωνίας Βήμα»:

«Παρακολούθησα ένα πρόσφατο περιφερειακό συμβούλιο, όπου τέθηκε από την αντιπολίτευση της Περιφέρειας το ζήτημα τι γίνεται με τις γέφυρες. Εκεί ο κύριος Περιφερειάρχης, στην ουσία, απέδωσε τη στασιμότητα και τον κυκεώνα ανάμεσα στις αρμοδιότητες και στις ευθύνες στην Κυβέρνηση.

Αυτό όμως που προκύπτει και έχει σημασία και για εμάς, είναι ότι τελικά, μετά από όλη αυτό τον κυκεώνα, συμφωνήθηκε με το Υπουργείο Υποδομών, από τις 109 γέφυρες που ανήκουν στην αρμοδιότητα της Περιφέρειας, να εξασφαλιστεί κονδύλι κάποιων εκατομμυρίων ευρώ μόνο για 5 γέφυρες.

Στις γέφυρες που ανέφερε ο κύριος Περιφερειάρχης δεν περιλαμβάνεται καμία από τις δικές μας. Από όσο άκουσα, ούτε η γέφυρα της Ξάνθου, ούτε της Βρυούλων, ούτε της Πίνδου.

Και δεν ξέρω τι σημαίνει αυτό. Σημαίνει ότι αυτές οι γέφυρες πηγαίνουν πιο πίσω; Υπάρχει κάποια ενημέρωση από τον κύριο Δήμαρχο γι’ αυτό;»

Το Γραφείο Επικοινωνίας

Το άρθρο Γιάννης Τζέλης: Εκτός σχεδιασμού της Περιφέρειας οι γέφυρες Βρυούλων, Ξάνθου και Πίνδου εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Δεν Ξεχνάμε

Το άρθρο Στις εκδηλώσεις τιμής και μνήμης, για τα θύματα της γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου τον Μάϊο του 1919 και τους πεσόντες Ήρωες στην Μάχη της Κρήτης τον Μάϊο του 1941. εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Συνδημότισσες και  συνδημότες.

Καλημέρα, από το αγαπημένο μας Άλσος Νέας Φιλαδέλφειας, τον πνεύμα να πρασίνου της πόλης μας. Η εικόνα που είδαμε με νεκρές χελώνες, μέσα από αναρτήσεις χρηστών του διαδικτύου συμπολιτών μας, θα έλεγα ότι είναι εξοργιστική και άκρως ντροπιαστική, για μια πόλη που θέλει να λέγεται ότι σέβεται το περιβάλλον και τη ζωή.

Η απουσία μέτρων προστασίας της Πανίδας. Η έλλειψη επιτήρησης και σχεδιασμού καθώς και η προχειρότητα με την οποία εκτελούνται τέτοιες εργασίες, οδήγησαν σε ένα απολύτως αποτρέψιμο έγκλημα. Τη θανάτωση, αυτών των προστατευόμενων  ζώων, κατά τη διάρκεια εργασιών κοπής χόρτων εντός του Άλσους, με μέριμνα του Δήμου..

Οι χελώνες δεν είναι παράπλευρες απώλειες. Είναι μέρος ενός ευαίσθητου οικοσυστήματος, που όλοι οφείλουμε να προστατεύουμε και όχι να καταστρέφουμε. Η δημοτική αρχή φέρει ακέραια την ευθύνη.

Υπήρξε πρόβλεψη για έλεγχο της περιοχής πριν την κοπή; Γιατί δεν εφαρμόστηκαν πρακτικές ήπιου καθαρισμού; Το Άλσος δεν είναι ούτε οικόπεδο, ούτε χώρος διεκπεραίωσης εργολαβιών.

Είναι πνεύμονας ζωής, είναι κοινό αγαθό, είναι καταφύγιο βιοποικιλότητας. Όποιος θα αντιμετωπίζει με αδιαφορία, φέρει την ευθύνη.

Συνδημότισσες και  συνδημότες,

Ο πολιτισμός μιας πόλης κρίνεται και από το πώς αυτή φέρεται στα πιο ανυπεράσπιστα πλάσματά της.

Το άρθρο Δήλωση του Γιάννη Τζέλη για τις νεκρές χελώνες στο Άλσος εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Η παράταξη θέλοντας να τιμήσει την ημέρα των αγώνων της εργατικής τάξης ανέβασε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης οπτικό μήνυμα.

Εργασία με Δικαιώματα – Ζωή με Αξιοπρέπεια

1η Μάη 2026

Το Γραφείο Επικοινωνίας

Το άρθρο Μήνυμα της παράταξης για την 1 Μάη εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Τζέλης άσκησε κριτική στο πρόγραμμα του εορτασμού της Πρωτομαγιάς 2026, τονίζοντας ότι είχε χαρακτήρα πανηγυριού και όχι ουσιαστικής τιμής στην εργατική διάσταση της ημέρας. Ανέφερε ότι οι εκδηλώσεις επικεντρώνονται σε ψυχαγωγικά στοιχεία, χωρίς αναφορά στους εργατικούς αγώνες, την ιστορική σημασία και τα σύγχρονα εργασιακά ζητήματα. Υπογράμμισε πως απουσίαζαν δράσεις ενημέρωσης, διαλόγου και αλληλεγγύης, με αποτέλεσμα να μην αναδεικνύεται ο πραγματικός χαρακτήρας της Πρωτομαγιάς ως ημέρας μνήμης και διεκδίκησης αλλά και αναγέννησης της φύσης καταθέτοντας προτάσεις.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ

Το ζήτημα που θέλω να αναφερθώ  είναι ο εορτασμός της Πρωτομαγιάς. Όπου, βλέποντας και το πρόγραμμα που δημοσιεύθηκε, μιλάμε για ένα τετραήμερο ταλαιπωρίας του κόσμου, όχλησης και ρύπανσης, με κυρίαρχα στοιχεία του εορτασμού, θα μου επιτραπεί η έκφραση, με τη λέξη «σοβρακοφανέλες», την τσίκνα και καλλιτεχνικά σχήματα που σε καμία περίπτωση δεν παραπέμπουν στον συμβολισμό της ημέρας. Με μια φράση, για τα πανηγύρια θα έλεγα.

Και φυσικά, για την ανάδειξη του χαρακτήρα της εργατικής Πρωτομαγιάς και των όσων πρεσβεύει η ημέρα, ούτε λόγος. Ούτε λόγος για κάποια εκδήλωση με ομιλίες και προβολές για τους αγώνες και τα γεγονότα που καθιέρωσαν την ημέρα. Ούτε λόγος για κάποια εκδήλωση, ανοιχτή συζήτηση για εργασιακά ζητήματα του σήμερα, με συμμετοχή εργασιακών φορέων αλλά και νέων ανθρώπων. Ούτε λόγος για κάποια δράση, έστω συμβολική, συγκέντρωσης αλληλεγγύης για τις χιλιάδες των εργαζομένων που σήμερα δουλεύουν κάτω από ιδιαίτερα επισφαλείς, από κάθε άποψη, συνθήκες. Ούτε λόγος για κάποια πολιτιστικά θεατρικά δρώμενα βασισμένα σε εργατικές ιστορίες ή για κάποια καλλιτεχνική συναυλία με τραγούδια κοινωνικοπολιτικού περιεχομένου για το μήνυμα της ημέρας, ή μια έκθεση φωτογραφίας, για παράδειγμα, και αφίσας με θέμα την εργατική Πρωτομαγιά, ή άλλα δρώμενα, ενδεχομένως πολιτιστικά και περιβαλλοντικά, που αναδεικνύουν και τον έτερο συμβολισμό της ημέρας που σχετίζεται με τα λουλούδια και την αναγέννηση της φύσης.

Είναι μερικά από αυτά τα οποία αναφέρω ότι θα μπορούσαμε να έχουμε. Ο συμβολισμός της ημέρας δεν καλύπτεται βάζοντας στο φυλλάδιο είτε έναν στίχο του Γιάννη Ρίτσου είτε φωτογραφίες με γαρύφαλλα, γιατί αφενός ο Γιάννης Ρίτσος δεν έχει καμία σχέση με τους συμπαθείς κατά τα άλλα κ.

Χολίδη και κυρία Ζευγαρά που θα τραγουδήσουν στην εκδήλωση, αφετέρου με τέτοιο καλλιτεχνικό πρόγραμμα τα γαρύφαλλα που είναι στην αφίσα περισσότερο παραπέμπουν σε άλλου είδους χρήσεις στα νυχτερινά μαγαζιά, παρά στην ανάδειξη της ημέρας ως ημέρα αναγέννησης της φύσης.

Κλείνοντας, θα πω, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι της διοίκησης, η εργατική Πρωτομαγιά δεν είναι απλώς μια γιορτή. Είναι η ημέρα μνήμης αγώνων και διεκδίκησης και, αν θέλεις να αναδείξεις ουσιαστικά τον χαρακτήρα της, οι δράσεις πρέπει να συνδέουν το παρελθόν με τα σημερινά κοινωνικά και εργασιακά ζητήματα. Και από αυτό απέχουμε πολύ.

Ευχαριστώ, κύριε πρόεδρε.

Το Γραφείο Επικοινωνίας

Το άρθρο Γιάννης Τζέλης για το περιεχόμενο των εκδηλώσεων της Πρωτομαγιάς εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Η ΤΟΠΟΘΕΣΤΗΣΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Κύριοι συνάδελφοι,

η προτεινόμενη τροποποίηση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας(ΟΕΥ) θεωρώ ότι αποτυπώνει μια σαφή πολιτική επιλογή, την περεταίρω συγκέντρωση εξουσιών στο πρόσωπο του Δήμαρχου και την αποδυνάμωση της αυτοτέλειας των υπηρεσιών.

Παρατηρείται μια εκτεταμένη διόγκωση των δομών που υπάγονται απευθείας στο Δήμαρχο. Η σύσταση πολλαπλών αυτοτελών τμημάτων δημιουργεί ένα παράλιο διοικητικό κέντρο έξω απ’ την ιεραρχία των υπηρεσιών.

Αυτό πρακτικά σημαίνει περιορισμό της θεσμικής λειτουργίας των Διευθύνσεων και ενίσχυση σε ενός μοντέλου δημαρχοκεντρικής διοίκησης με αυξημένο κίνδυνο αδιαφάνειας και πελατειακών πρακτικών.

Επίσης, οι αλλαγές δείχνουν αποσπασματικότητα και έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού. Αντί για ενίσχυση υφιστάμενων υπηρεσιών, επιλέγεται ο κατακερματισμός οδηγώντας σε γραφειοκρατική σύγχυση και αλληλοεπικαλύψεις.

Ενώ εμφανίζεται ως αναδιοργάνωση, στην πράξη έχουμε διοικητικό κατακερματισμό χωρίς ουσιαστική ενίσχυση. Η διάσπαση σε περισσότερες διευθύνσεις δεν συνοδεύεται από πόρους, προσωπικό ή σαφές σχέδιο, με αποτέλεσμα περισσότερα επίπεδα διοίκησης, αλλά όχι καλύτερες υπηρεσίες.

Την ίδια στιγμή, βλέπουμε ότι δεν υπάρχει πρόβλεψη για την ενίσχυση στους υπηρεσιών με μόνιμο και επαρκές ανθρώπινο-δυναμικό, το οποίο φυσικά αποτελεί βασική προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία του δήμου.

Ένας οργανισμός δεν κρίνεται από τα κουτάκια του οργανογράμματος, αλλά από την ικανότητά του να εξυπηρετεί τους πολίτες με επάρκεια και συνέχεια. Η ελλιπής στελέχωση των υπηρεσιών ενισχύει τον κίνδυνο περαιτέρω αποδυνάμωσης του δημόσιου χαρακτήρα τους και ανοίγει το δρόμο για λύσεις ιδιωτικοποίησης ή εξωτερικών αναθέσεων.

Αντί για ενίσχυση των δημοτικών δομών διαμορφώνεται ένα πλαίσιο που δεν εγγυάται την καθολική ισότιμη και ποιοτική παροχή υπηρεσιών προς τους πολίτες.

Έτσι λοιπόν συμπερασματικά μπορούμε να πούμε ότι ο νέος ΟΕΥ, δεν απαντάει πραγματικές ανάγκες του δήμου, δεν ενισχύει τη λειτουργικότητα των υπηρεσιών, δεν βελτιώνει την καθημερινότητα των πολιτών.

Αντιθέτως ενισχύει τη συγκέντρωση εξουσίας, πολλαπλασιάζει τις διοικητικές δομές χωρίς σαφή λόγο, υπονομεύει τη διαφάνεια και την θεσμική ισορροπία και τέλος αφήνει εκτεθειμένο το δημόσιο χαρακτήρα των υπηρεσιών λόγω έλλειψης στελέχωσης.

Ασφαλώς θα τον καταψηφίσουμε.

Ευχαριστώ κύριε πρόεδρε.

Το άρθρο Η σύντομη τοποθέτηση του Γιάννη Τζέλη για το Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου (βιντεο) εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Στην σύντομη τοποθέτησή του ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Τζέλης ανέφερε στη συνεδρίαση της !ης Απριλίου 2026 για τις εκδηλώσεις της Πρωτομαγιάς τα εξής:

• Όχι σε 4ήμερο εορτασμό: Θεωρείται υπερβολικά μεγάλο διάστημα — πρόταση για 2-3 ημέρες το πολύ.
• Ταλαιπωρία κατοίκων: Επισημαίνεται η μεγάλη επιβάρυνση που υφίστανται οι κάτοικοι κατά τη διάρκεια των εκδηλώσεων.
• Κυκλοφοριακές ρυθμίσεις: Αντίθεση στη χρήση της μεσαίας λωρίδας κυκλοφορίας λόγω θεμάτων ασφάλειας και επιπλέον ταλαιπωρίας.
• Πιθανός αγώνας ΑΕΚ (30 Απριλίου): Ενδεχόμενο διεξαγωγής ευρωπαϊκού αγώνα στην πόλη την πρώτη ημέρα των εκδηλώσεων, που θα επιβαρύνει περαιτέρω την κατάσταση.
• Ενίσχυση εργατικού περιεχομένου: Πρόταση οι εκδηλώσεις να αναδεικνύουν τον εργατικό χαρακτήρα της Πρωτομαγιάς, καθώς και τον συμβολισμό της άνοιξης και της αναγέννησης της φύσης.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΟΜΙΛΙΑ

Θα επαναλάβω αυτό που είχα πει και πέρσι και πρόπερσι το 4 μέρες, το θεωρώ, υπερβολικά μεγάλο, δεδομένου ότι πρέπει να βλέπουμε την ταλαιπωρία των κατοίκων, η οποία εκείνες ημέρες όπως όλοι γνωρίζουμε, η ταλαιπωρία που  υφίστανται οι κάτοικοι ότι είναι πολύ μεγάλη. Και για μένα είναι πολύ σημαντικό, πάντα λέω 2-3 μέρες max σε καμία περίπτωση 4. Επίσης, και αυτό με τη μεσαία λουρίδα κυκλοφορίας, επειδή έχει να κάνει και με την ασφάλεια, αλλά και με το πόσο πάλι θα ταλαιπωρούνται, θεωρώ ότι δεν πρέπει να υπάρχει.

Επίσης, σε ένα ζήτημα τώρα, δεν είμαι κρατάω μια επιφύλαξη, τότε ενδεχομένως να έχει παιχνίδι την Πέμπτη (30 Απριλίου) στην πόλη μας, αν περάσει η ΑΕΚ, που εγώ πιστεύω ότι θα περάσει, ενδεχομένως να παίζουμε εντός έδρας ευρωπαϊκό παιχνίδι, την Πέμπτη, την πρώτη μέρα του εορτασμού, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Κι άλλος να πω, αλλά και το πιο σημαντικό, ή δυνατόν να έχουμε εκδηλώσεις ανάδειξης του χαρακτήρα της ημέρας, γιατί μιλάμε για Εργατική Πρωτομαγιά, με αυτή τον ξεχωριστό συμβολισμό, και δευτερευόντως και το συμβολισμό της ημέρα ερχομού της άνοιξης και αναγέννησης της φύσης, με ανάλογου χαρακτήρα εκδηλώσεις.

Ευχαριστώ.

Το Γραφείο Επικοινωνίας

Το άρθρο Γιάννης Τζέλης: ΟΧΙ στον 4ημερο εορτασμό της Πρωτομαγιάς εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

Η «Κοινωνίας Βήμα» καταψήφισε τον προϋπολογισμό του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας–Νέας Χαλκηδόνας για το 2026, θεωρώντας ότι, παρότι είναι τεχνικά σωστά καταρτισμένος, δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας.

Συνοπτικά, οι βασικοί λόγοι είναι:

• Μη ρεαλιστική εικόνα εσόδων: Τα έσοδα εμφανίζονται διογκωμένα κυρίως λόγω λογιστικών αλλαγών και όχι πραγματικής οικονομικής ενίσχυσης, ενώ σημαντικό μέρος τους δεν είναι αξιοποιήσιμο (δεσμευμένα ποσά).
• Ελλειμματική λογική: Ο προϋπολογισμός καλύπτει τη διαφορά εσόδων–δαπανών με ταμειακά διαθέσιμα, άρα δεν είναι βιώσιμος μακροπρόθεσμα.
• Επιβάρυνση πολιτών: Τα ίδια έσοδα βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε τέλη και χρεώσεις προς τους δημότες, αντί να αναζητούνται πιο δίκαιες πηγές χρηματοδότησης.
• Ανεπαρκής κοινωνική πολιτική: Πολύ χαμηλές δαπάνες για κοινωνικές παροχές (κάτω από 0,5%), σε μια περίοδο αυξημένων αναγκών.
• Έμφαση σε αναθέσεις και όχι σε δημόσιες υπηρεσίες: Αυξάνονται οι δαπάνες για υπηρεσίες και εξωτερικούς συνεργάτες αντί για ενίσχυση του δήμου.
• Έργα χωρίς άμεσο αντίκρισμα: Μεγάλη αύξηση στα έργα, αλλά χωρίς διασφαλισμένη υλοποίηση εντός του 2026.
• Υποβάθμιση πολιτισμού και υπηρεσιών: Σημαντική μείωση στη χρηματοδότηση πολιτισμού και ενδείξεις ιδιωτικοποίησης υπηρεσιών όπως η καθαριότητα.

Με βάση τα παραπάνω, η παράταξη εκτιμά ότι ο προϋπολογισμός δεν είναι ούτε κοινωνικά δίκαιος ούτε αναπτυξιακά ουσιαστικός και για αυτό τον καταψήφισε.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΤΖΕΛΗ

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Αντιλαμβάνομαι τις δυσκολίες σύνταξης του προυπολογισμού σε ένα καινούργιο λογιστικό πλαίσιο και κρίνω θετικά ότι επέστρεψε από το παρατηρητήριο χωρίς παρατηρήσεις γιατί αυτό δείχνει την πολύ καλή δουλειά που έκαναν οι υπηρεσίες για την σύνταξη του. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι ο προϋπολογισμός υπηρετεί τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας.

ΕΣΟΔΑ

Πρώτα απ’ όλα, έχουμε ένα ελλειμματικό σχέδιο, με έσοδα περίπου 42,7 εκατομμύρια και δαπάνες που ξεπερνούν τα 46,2 εκατομμύρια ευρώ. Το έλλειμμα αυτό καλύπτεται από τα ταμειακά διαθέσιμα. Είναι δηλαδή ένας προϋπολογισμός που «στέκεται» όχι επειδή παράγει επαρκείς πόρους, αλλά επειδή καταναλώνει ταμειακά αποθέματα. Αν πάμε όμως πιο βαθιά, στη δομή των εσόδων, εκεί αποκαλύπτεται η πραγματική εικόνα. Παρουσιάζεται μια εικόνα αυξημένων ή μεγάλων εσόδων, η οποία όμως σε μεγάλο βαθμό είναι λογιστική και όχι πραγματική. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα έσοδα από πωλήσεις αγαθών και υπηρεσιών εμφανίζονται:

• περίπου 1,1 εκατομμύριο το 2024,  να εκτοξεύονται στα 13,5 εκατομμύρια το 2025 και να επανέρχονται κάτω από το 1 εκατομμύριο το 2026.

Αυτό δεν είναι πραγματική οικονομική μεταβολή. Είναι αποτέλεσμα αλλαγών στην ταξινόμηση και στην απεικόνιση των εσόδων. Δηλαδή, ο προϋπολογισμός εμφανίζει μια εικόνα που δεν είναι συγκρίσιμη και δεν αποτυπώνει την πραγματική οικονομική κατάσταση του Δήμου.

Το ίδιο ισχύει και για ένα σημαντικό μέρος των εγγεγραμμένων εσόδων, όπως οι προκαταβολές και λοιπές υποχρεώσεις, που φτάνουν τα 5,5 εκατομμύρια ευρώ. Αυτά τα ποσά δεν είναι ελεύθεροι πόροι. Είναι λογιστικές εγγραφές ή δεσμευμένα κονδύλια που δεν μπορούν να κατευθυνθούν σε κοινωνικές ανάγκες.

Παράλληλα, βλέπουμε ότι ο Δήμος παραμένει έντονα εξαρτημένος από τις μεταβιβάσεις της κεντρικής διοίκησης. Οι ΚΑΠ και τα λοιπά χρηματοδοτικά εργαλεία αποτελούν βασικό κορμό των εσόδων, ενώ τα ίδια έσοδα παραμένουν ουσιαστικά στάσιμα, περίπου στα 10 εκατομμύρια ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει πραγματική ενίσχυση της οικονομικής αυτοτέλειας του Δήμου, αλλά αναπαράγεται ένα μοντέλο εξάρτησης.

Και εδώ τίθεται το βασικό πολιτικό ζήτημα: Ποιος πληρώνει τελικά;

Γιατί την ίδια στιγμή που τα ίδια έσοδα δεν αυξάνονται ουσιαστικά, ένα μεγάλο μέρος τους προέρχεται από ανταποδοτικά τέλη, από επιβαρύνσεις στους δημότες, από υπηρεσίες που πληρώνονται άμεσα από τους πολίτες.

Άρα έχουμε ένα διπλό πρόβλημα: από τη μία, μια διογκωμένη και εν μέρει λογιστική εικόνα εσόδων  και από την άλλη, μια πραγματική επιβάρυνση της τοπικής κοινωνίας.

Από τη δική μας σκοπιά, ένας προϋπολογισμός με κοινωνικό προσανατολισμό θα έπρεπε:

• να ενισχύει τα πραγματικά και δίκαια ίδια έσοδα
• να διεκδικεί περισσότερους πόρους από το κράτος, • και κυρίως
• να ανακουφίζει τους πολίτες, όχι να μετακυλίει το κόστος σε αυτούς.

Γι’ αυτό και θεωρούμε ότι, η δομή των εσόδων δεν είναι ούτε κοινωνικά δίκαιη ούτε οικονομικά ρεαλιστική.

ΔΑΠΑΝΕΣ

Ο προϋπολογισμός δαπανων του 2026 δεν είναι ένας ουδέτερος τεχνικός πίνακας. Είναι μια σαφής πολιτική επιλογή για το πού πηγαίνουν τα χρήματα και ποιος τελικά ωφελείται.

Πρώτον, οι κοινωνικές παροχές είναι μόλις 207 χιλιάδες ευρώ σε σύνολο 46 εκατομμυρίων. Δηλαδή κάτω από 0,5%. Και επειδή και το 2025 είναι εξίσου χαμηλό, δεν μιλάμε για πρόβλημα εκτέλεσης. Μιλάμε για συνειδητή επιλογή να μην στηριχθεί ουσιαστικά η κοινωνία σε μια περίοδο ακρίβειας και πίεσης.

Δεύτερον, οι δαπάνες για αγαθά και υπηρεσίες σχεδόν διπλασιάζονται σε σχέση με το 2024 και παραμένουν υψηλές. Αυτό σημαίνει ότι ο δήμος δεν ενισχύει τις δικές του υπηρεσίες, αλλά στρέφεται όλο και περισσότερο σε αναθέσεις και εξωτερικούς συνεργάτες.

Τρίτον, βλέπουμε μια τεράστια αύξηση στα έργα. Από 4 εκατομμύρια σε 20. Ναι, γνωρίζουμε ότι υπάρχει υστέρηση εκτέλεσης. Όμως αυτό ακριβώς είναι το ζήτημα: σχεδιάζονται πολλά μακροπρόθεσμα έργα, που δεν θα χρηματοδοτηθούν το 2026. Άρα έχουμε ένα μοντέλο “έργων στα χαρτιά” χωρίς αντίστοιχο κοινωνικό αποτέλεσμα το 2026.

Τέταρτον, ο πολιτισμός καταρρέει. Από πάνω από 3 εκατομμύρια το 2025 πέφτει στις 568 χιλιάδες. Αυτό δεν είναι τεχνικό θέμα. Είναι καθαρή πολιτική επιλογή υποβάθμισης του πολιτισμού και της κοινωνικής ζωής της πόλης. Πέμπτον, στην καθαριότητα βλέπουμε μείωση της μισθωτής εργασίας σε σχέση με το 2024 και ταυτόχρονα υψηλές δαπάνες σε υπηρεσίες. Αυτό δείχνει μετατόπιση προς εξωτερικές συνεργασίες αντί για ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα.

Και τέλος, πάνω από 5,5 εκατομμύρια κατευθύνονται σε υποχρεώσεις. Αυτό περιορίζει δραστικά τη δυνατότητα του δήμου να ασκήσει κοινωνική πολιτική.

Κρίνοντας λοιπόν ότι ο προϋπολογισμός και καλύπτει ούτε υπηρετεί της ανάγκες της κοινωνίας, θα τον καταψηφίσουμε.

Το άρθρο Γιάννης Τζέλης: Γιατί η “Κοινωνίας Βήμα” καταψήφισε τον προϋπολογισμό του Δήμου για το 2026 εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΤΖΕΛΗ ΣΤΟ ΠΕΝΤΑΛΠΤΟ ΤΩΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ (ΔΣ 11/3/26)

Εγώ θα ήθελα να ξεκινήσω ζητώντας πραγματικά μια ενημέρωση από τον κύριο Δήμαρχο, γιατί πρόκειται για ένα πολύ σημαντικό ζήτημα: τη συνάντηση με τον εκπρόσωπο της εταιρείας που έχει αναλάβει τον ηλεκτροφωτισμό και τον Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

Είναι ένα θέμα στο οποίο τα τελευταία χρόνια καλλιεργήθηκε μια πολύ μεγάλη αντιπαράθεση μεταξύ της απερχόμενης και της νυν διοίκησης, με έντονα στοιχεία τοξικότητας. Στη συνέχεια συστήθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο μια επιτροπή για να ερευνήσει το ζήτημα, με βασικό αφήγημα ότι δεν είχαμε την αναμενόμενη μείωση στην κατανάλωση, σύμφωνα με όσα προέβλεπε η μελέτη που είχε γίνει.

Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχουμε δει κάποιο στοιχείο ή κάποιο αποτέλεσμα από αυτή την επιτροπή, παρότι – αν θυμάμαι καλά – έχει περάσει πάνω από ένας χρόνος. Στη συνέχεια τέθηκαν ζητήματα κακής εκτέλεσης από τον ανάδοχο, ακολούθησαν εξώδικα και είδαμε ότι προχθές έγινε μία συζήτηση. Θα θέλαμε λοιπόν μια ενημέρωση, εφόσον είναι δυνατόν – δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει τώρα ή σε δεύτερο χρόνο – για το τι έχει συμβεί συνολικά με αυτό το θέμα.

Εμείς από την αρχή είχαμε θέσει το ζήτημα της γνωμοδότησης από τη νομική υπηρεσία για όλες τις ενέργειες που πρόκειται να κάνει ο δήμος. Δεν γνωρίζω αν υπήρξαν τέτοιες εξελίξεις ή δυσκολίες και αν η συνάντηση έγινε μέσα σε αυτό το πλαίσιο ή και για αυτά τα ζητήματα.

Ένα δεύτερο θέμα στο οποίο θέλω να αναφερθώ είναι ότι, μετά από όχληση κατοίκων, την προηγούμενη εβδομάδα πραγματοποίησα μια περιοδεία σε όλες τις παιδικές χαρές του δήμου. Τα προβλήματα που διαπίστωσα είναι τεράστια.

Υπάρχουν βέβαια μία–δύο παιδικές χαρές, όπως στην Ιωνία και στη Δωδεκανήσου στη Χαλκηδόνα, που πρόκειται να ενταχθούν σε πρόγραμμα για κατασκευή. Υπάρχουν επίσης η παιδική χαρά στην πλατεία Κωνσταντινουπόλεως που είναι κλειστή λόγω του γνωστού ζητήματος με το ατύχημα. Ακόμη και σε αυτές όμως υπάρχουν ζητήματα ασφάλειας, γιατί η περίφραξη έχει κοπεί και είναι προσβάσιμες σε γονείς και παιδιά.

Στις υπόλοιπες παιδικές χαρές που είναι ανοιχτές, η κατάσταση είναι πραγματικά πολύ άσχημη. Και αυτό, πέρα από το ζήτημα της ασφάλειας που είναι το κυρίαρχο, αναδεικνύει και το ποια είναι η βούλησή μας ως δήμος και ως πόλη για το πώς πρέπει να είναι οι παιδικές χαρές και σε τι προτεραιότητα βάζουμε το παιχνίδι των παιδιών ως κοινωνικό δικαίωμα, τόσο συλλογικό όσο και ατομικό.

Θα ήθελα λοιπόν να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό. Επίσης, δεν είδα πουθενά πιστοποιήσεις καταλληλότητας στις παιδικές χαρές που πήγα.

Ένα ακόμη ζήτημα που έχει αναφερθεί – νομίζω και από τον κύριο Κουτσάκη – είναι ότι έχει φτάσει και σε εμένα πληροφορία για έντονη μυρωδιά στην οδό Πλαστήρα μετά το αντιπλημμυρικό έργο που έγινε εκεί, μέσα από τα φρεάτια. Δεν γνωρίζω τι έχει συμβεί, αν έχει γίνει κάποια εργασία από τον εργολάβο ή αν πρόκειται για κάποιο τεχνικό ζήτημα, αλλά είναι κάτι που πρέπει να το δούμε.

Υπάρχουν επίσης αρκετά προβλήματα σε όλη την πόλη με την οδοποιία: κακής ποιότητας άσφαλτος, λακκούβες, προβλήματα στα πεζοδρόμια. Αναφέρθηκε και στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο το ζήτημα με τα πεζοδρόμια μπροστά από το τρίτο Γυμνάσιο. Δεν γνωρίζω γιατί δεν έχουν αποκατασταθεί, από τη στιγμή που το σχολείο έχει παραληφθεί και λειτουργεί κανονικά.

Τέλος, μου ήρθε και εμένα ως πληροφορία ένα συμβάν που έγινε στο ΚΑΠΗ μεταξύ του αρμόδιου δημοτικού συμβούλου και κάποιου εργαζομένου. Θα ήθελα μια ενημέρωση σχετικά με αυτό, γιατί στη συνέχεια, με αφορμή μια εκδήλωση που έγινε στο πρώτο ΚΑΠΗ, είδαμε ένα δελτίο ενημέρωσης από τον δήμο το οποίο ανέφερε ότι πλέον δεν είναι αρμόδιος για τα ΚΑΠΗ ο κύριος Αθανασόπουλος και ότι αναλαμβάνει ο κύριος Δήμαρχος, μαζί – αν δεν κάνω λάθος – με τον κύριο Λουκιδέλη.

Το Γραφείο Επικοινωνίας 

Το άρθρο Γιάννης Τζέλης: Κρίσιμες ερωτήσεις στο 5λεπτο των επικεφαλής (11/3/26) εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΜΑΓΙΑΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ

η Πρωτομαγιά δεν είναι απλά μια εμπορική δραστηριότητα. Είναι ένας θεσμός δεκαετιών στη πόλη μας τη Νέα Φιλαδέλφεια και τη Νέα Χαλκηδόνα, είναι μια γιορτή που έχει συνδεθεί με την ιστορία, την τοπική αγορά και την κοινωνική ζωή της πόλης. Για τον λόγο αυτό, θεωρώ ότι ο τρόπος οργάνωσής της δεν είναι ένα απλό διαχειριστικό ζήτημα· αλλά είναι ένα ζήτημα θεσμικής ευθύνης του Δήμου.

Η εισήγηση που σήμερα συζητάμε δίνει τη δυνατότητα εκχώρησης της διοργάνωσης σε ιδιώτη μέσω δημοπρασίας.

Οι δημοτικοί δρόμοι δεν έχω τη βεβαιότητα ότι εκμισθώνονται, παραχωρούνται μόνο με τέλος χρήσης. Με τη σημερινή πρόταση κινδυνεύουμε να μετατρέψουμε έναν κοινόχρηστο δρόμο σε αντικείμενο μίσθωσης.

Η εκχώρηση της συνολικής διαχείρισης της γιορτής σε ιδιώτη μέσω δημοπρασίας ουσιαστικά μετατρέπει αυτό το τέλος χρήσης του δρόμου σε μίσθωμα εκμετάλλευσης του δρόμου, κάτι για το οποίο δεν υπάρχει σαφές νομικό πλαίσιο και ενδέχεται να δημιουργήσει σοβαρό ζήτημα νομιμότητας της απόφασης. Θα ήθελα και μια γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας

Με τον τρόπο αυτό όμως ο Δήμος παύει να έχει τον άμεσο έλεγχο μιας εκδήλωσης που μέχρι σήμερα οργανώνει ο ίδιος.

Παράλληλα, κρίσιμες αποφάσεις – όπως το αρχικό τίμημα, η ασφάλεια και οι βασικοί όροι της διαδικασίας – μεταφέρονται στη Δημοτική Επιτροπή, στην ουσία υποβαθμίζοντας τον ρόλο του Δημοτικού Συμβουλίου σε ένα θέμα που αφορά έναν ιστορικό θεσμό της πόλης.

Ταυτόχρονα δημιουργείται και ένα κανονιστικό κενό. Από τη μία πλευρά προβλέπεται ότι σε περίπτωση δημοπρασίας δεν θα ισχύουν οι όροι του κανονισμού που αφορούν τη λειτουργία της εκδήλωσης, από την άλλη αναφέρεται ότι τον έλεγχο θα έχουν οι υπηρεσίες του Δήμου. Όμως χωρίς σαφές κανονιστικό πλαίσιο, με βάση ποιους κανόνες θα ασκηθεί αυτός ο έλεγχος; Ποιες οι αρμοδιότητες της Επιτροπής και ποια τα μέσα που θα έχει στη διάθεσή της; Τελικά τι προτείνετε; μίσθωση του χώρου ή δημοπρασία ποιος θα πληρώσει μεγαλύτερο τέλος κατάληψης;

Για όλους αυτούς τους λόγους θεωρώ ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν διασφαλίζει επαρκώς ούτε τον θεσμικό ρόλο του Δημοτικού Συμβουλίου ούτε τον δημόσιο και κοινωνικό χαρακτήρα της διοργάνωσης.

Εμείς θα καταψηφίσουμε. Σε συνέχεια αυτών των επισημάνσεων, καταθέτω εναλλακτική πρόταση:

1. να μην προχωρήσει η εκχώρηση της διοργάνωσης μέσω δημοπρασίας, αλλά να παραμείνει η ευθύνη της διοργάνωσης στον ίδιο τον Δήμο,

2. να προχωρήσουμε σε βελτίωση και επικαιροποίηση του κανονισμού λειτουργίας,

3. να λάβουμε μέτρα ενίσχυσης της διαφάνειας στη διαδικασία διάθεσης των θέσεων

4. να λάβουμε μέτρα για καλύτερη οργάνωση του χώρου και της λειτουργίας της ίδιας της γιορτής,

5. να ενισχύσουμε το εργατικό περιεχόμενο των πολιτιστικών εκδηλώσεων

Ευχαριστώ

Σημείωση: Η πρόταση ψηφίσθηκε από την ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ και καταψηφίσθηκε από την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ.

Το Γραφείο Επικοινωνίας

Το άρθρο Γιάννης Τζέλης για την εκχώρηση της Πρωτομαγιάς σε ιδιώτη εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Την ίδια στιγμή, όμως, δεν μπορούμε να ξεχνάμε ότι στη πεπραγμένα της σημερινής δημοτικής αρχής περιλαμβάνονται:

περιστατικά προπηλακισμού γυναικών,

δημόσιες επιθέσεις και απαξιωτικά σχόλια προς γυναίκες και συλλογικότητες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης,

αλλά και η άρνηση στελεχών της διοίκησης να στηρίξουν ψηφίσματα που έφεραν γυναικείες συλλογικότητες στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τέτοιες πρακτικές δεν τιμούν τη δημοκρατική πόλη μας ούτε συνάδουν με τις αρχές του σεβασμού και της ισότητας.

Η 8η Μαρτίου μάς θυμίζει ότι τα δικαιώματα δεν χαρίζονται, κατακτώνται. Συνεχίζουμε τον αγώνα για μια κοινωνία, τοπική και ευρύτερη, χωρίς διακρίσεις, χωρίς βία και χωρίς αποκλεισμούς.

8 Μαρτίου 2026

Το Γραφείο Επικοινωνίας

koinoniasvima.gr

Το άρθρο 8 Μαρτίου: Παγκόσμια Ημέρα Γυναικών εμφανίστηκε πρώτα στο Κοινωνίας Βήμα.